Penduduk kecewa tahap khidmat Apartmen Intana Ria 2
Utusan Malaysia 18/4/2006

BANGI 17 April - Indah khabar dari rupa! Harapan penghuni Apartmen Intana Ria 2 untuk hidup selesa dengan mernbeli rumah yang menawarkan pelbagai kemudahan tidak menjadi kenyataan ekoran tahap penyelenggaraan yang mengecewakan.

Lebih menyakitkan hati mereka apabila terpaksa membayar yuran penyelenggaraan bulanan tinggi sedangkan ia tidak setimpal dengan tahap perkhidmatan ditawarkan oleh pihak pengurusan.

Seorang penduduk, Dahniar Talib, 44, mendakwa aduan demi aduan telah dibuat kepada pemaju, namun tidak ubah seperti mencurah air ke daun keladi.

Antaranya, sudah banyak kali masalah lampu rosak diadukan malah kini hampir terjatuh di bahagian koridor bangunan namun hingga kini tiada tindakan diambil.

"Kami tak kisah sangat fasal yuran penyelenggaraan jika perkhidmatan yang disediakan memuaskan hati.

"Rumah saya pernah empat hari tiada siaran televisyen. Apabila saya adukan kepada pihak penyelenggara bangunan, mereka suruh saya pasang Astro. Jawapan tersebut amat mengecewakan saya yang membayar yuran penyelenggaraan setiap bulan tanpa gagal," katanya kepada Utusan Malaysia baru­baru ini.

Tambah Dahniar, jika terdapat masalah bekalan elektrik bagi lampu­lampu di koridor sesetengah tingkat apartmen, secara tidak langsung ia turut menjejaskan siaran televisyen di rumahnya.

Dia percaya terdapat kesilapan pada sistem pendawaian bekalan elektrik di apartmen tersebut.

Seorang penghuni lain, Siti Hajar Syed Ghaibi, 31, pula mendakwa dimaklumkan oleh pihak bank yang apartmen tersebut masih belum memiliki sijil layak menduduki (CF).

Namun katanya, kebenaran dakwaan itu tidak dapat disahkan apabila pihak pemaju tidak memberikan jawapan yang tepat mengenai status CF tersebut.

"Jika dakwaan tersebut betul, macam mana pemaju boleh beri kunci kepada kami? Kalau terjadi apa-apa kepada kami, siapa akan bertanggungjawab?" soalnya.

Dia turut mempersoalkan kenapa kadar yuran penyelenggaraan ke atas penghuni Apartmen Intana Ria 1 jauh lebih rendah sedangkan segala kemudahan yang disediakan kepada penduduk Intana Ria 2 juga digunakan oleh mereka.

"Apabila kami bangkitkan kepada pemaju, mereka beri alasan blok kami ada kemudahan lif.

"Berdasarkan slip pembayaran yuran penyelenggaraan tersebut, bayaran paling mahal dikenakan untuk perkhidmatan pengawal keselamatan tetapi kami mendapati pengawal yang sama terpaksa dikongsi dengan Intana Ria 1," katanya.

Siti Hajar turut tidak berpuas hati dengan kemudahan kolam renang yang disediakan kerana dalam seminggu hanya beberapa hari sahaja boleh digunakan dengan alasan kolam tersebut dicuci.

Hana Mohd. Yusuff, 26, pula kesal kerana pemaju seolah-olah tidak menitik beratkan soal keselamatan penduduk.

"Walaupun besi pencangkuk alat pemadam api dipasang tetapi alat tersebut tidak disediakan.

'Kalau alat pemadam keselamatan belum disediakan, jangan pasang dahulu besi pencangkuk. Ia membahayakan kerana kedudukannya dekat dengan lif," katanya.

Dia turut kecewa kerana medan letak kereta berbumbung yang dipasang pemaju runtuh dalam kejadian hujan lebat bulan lalu.

"Jika ia dipasang secara betul, perkara seperti ini tidak akan berlaku dan penduduk tidak menjadi mangsa," katanya.

Rosmawati Mohd, 27, pula mahu pihak pemaju memberi penjelasan mengenai amaun bil air yang dikenakan ke atas mereka.

Katanya, sepatutnya tunggakan yang dikenakan ke atas mereka adalah mengikut bil sebelumnya, namun lain pula yang terjadi.

"Bezanya pula bukan sedikit, malah mencecah ratusan ringgit. Saya pun tidak faham macam mana pemaju membuat kiraan," katanya.